CITAZIONE (Rodan75 @ 15/9/2008, 13:00)
Ieri ho letto il terzo volume (li sto comprando regolarmente, ma siccome sono stato via sono indietro con le letture) con le storie che vedono Batman opposto a Ra's Al Ghul e francamente sono rimato molto deluso. Le sceneggiature di Mike W. Barr sono di un raffazzonato incredibile!
Il che fa aumentare la sensazione che sebbene strepitoso nelle graphic novel, a livello poi di "normale vita editoriale" Batman non valga il suo mito.
Assolutamente no.
Prima di affermare questo devi macinare tanti albi, sia di Batman che dell'Uomo Ragno
Ci sono tante schifezze in entrambi i casi, e potrei fare un elenco moooolto lungo.
Per me conta anche il fatto che tu a livello di gusti prediligi il ragno, e quindi ti porta ad essere piu' clemente verso Parker e soci. Ma se avessi visto saghe come quella della Macchia... brrrrrrrrr!
Sui volumi successivi non ti so dire, perche' non ricordo il sommario dell'opera, a parte gli ultimi tre in cui c'e' Cataclisma, saga che oramai conosco molto bene
E comunque ti mancano tutte le Legends of the Dark Knight, e le saghe degli ultimi anni, da Terra di Nessuno in avanti, che sono di buona qualita', con punte di eccellenza.
La collana paga il fatto di partire da storie di 20 anni fa, che in parte sono invecchiate e in parte fanno parte di quel periodo in cui la qualita' generale dei comics era scesa di molto. Penso che una collana del genere sul Ragnetto soffrirebbe degli stessi problemi.
